Измерительные мосты: интерпретации результатов измерений

Особо следует обсудить вопросы интерпретации результатов полученных измерений. Что делать после того, как произведен поиск места повреждения кабеля и измерено расстояние до дефекта? Прежде всего, нужно найти схему, на которой указана трасса кабеля, и приблизительно оценить, на каком участке кабеля находится локализованный дефект. При возможности следует обязательно провести уточняющие измерения из точек коммутации, расположенных ближе к дефекту. Полученные результаты стоит верифицировать с помощью других измерительных приборов, например рефлектометра. Затем нужно отмерить на трассе кабеля теперь уже известное расстояние до дефекта. Удобнее всего использовать для этого мерные колеса. Не стоит забывать, однако, что кабель укладывается не строго по линии, поэтому в действительности дефект может оказаться довольно далеко в стороне от отложенной точки. Именно поэтому перед поиском места с дефектом на кабеле нужно найти самую ближнюю к нему точку коммутации и выполнить измерение до дефекта именно из нее.

С локализацией дефектов на реальных кабелях, всегда состоящих из нескольких участков, связана еще одна группа «секретов». Параметры участков могут отличаться — например, по сечению жил (что скажется на измерениях на постоянном токе) или типу кабеля (что повлияет на измерения на переменном токе). Это еще одна причина, по которой нужно стремиться проводить измерения как можно ближе к определяемой неисправности.

Правила, которым необходимо следовать при выполнении измерений на составных кабелях и постоянном токе, просты (см. два следующих рисунка). Речь идет о случаях, когда локализуемые неисправности вызваны пониженным сопротивлением изоляции жил (короткими замыканиями жил на экран или между собой). Аналогичные правила имеются и для измерений на переменном токе при локализации неисправностей, связанных с повышенным сопротивлением жил (обрывами).

Последний момент — локализация неисправностей в кабелях с отводами. Общее правило, позволяющее избежать ошибок, — измерения нужно проводить на отдельных сегментах кабельных линий. В тех случаях, когда это невозможно, их проводят и на кабеле с отводами. Но всегда нужно учитывать, что результат зависит от выбора места установки перемычки-замыкателя. Если измерения указывают на то, что дефект находится в точке коммутации, то это может означать также, что именно здесь к кабелю подключен отвод, на котором и находится дефект. Его можно локализовать, если отключить отвод и выполнить на нем измерения или изменить место положения перемычки-замыкателя.

Из рисунка ясно, что при наличии дефекта в недокументированном отводе вывод о месте неисправности может оказаться ошибочным — все будет выглядеть так, будто бы проблема в точке подключения отвода. Причем измерения с обеих сторон дадут один и тот же результат. В таком случае окончательно определиться с местоположением дефекта поможет только рефлектометр, на котором будет виден отвод, или исследование кабеля в точке коммутации.

Когда поиск обрыва жилы выполняется путем измерений на переменном токе, наличие недокументированного отвода также приведет к ошибочному результату, но гораздо менее предсказуемому. Если отвод расположен до места обрыва, то он будет вносить неизвестную добавочную емкость. Следовательно, реальное расстояние окажется меньше, чем измеренное.

При локализации места обрыва на линии с отводами также необходимо провести два измерения в соответствии с приведенной на рисунке схемой. Причем одно измерение делается мостом переменного тока, другое — мостом постоянного.

Разумеется, следовать этим правилам удается лишь тогда, когда на руках имеется документация о кабельной сети, на которой локализуется дефект. Поэтому уже при устранении первой же серьезной неисправности аккуратно составленная документация с лихвой компенсирует затраченное на ее создание время и ресурсы.